奥巴马对待利比亚:金发女郎的主义赌博在卡扎菲退出

时间:2019-11-16
作者:齐流裒

有线新闻谈话的负责人想把它称为“奥巴马主义”,但概述了他决定干涉利比亚反对卡扎菲政权,这只会增加我们对总统对战争与和平态度的了解。

早在2002年,奥巴马发表了 ,定义了美国单方面干预和部署美军的热门案例:阿富汗是对美国直接威胁的结果。 同一次讲话反对其冷酷的对立面:奥巴马所谓的入侵伊拉克的“愚蠢战争”,美国的国家利益并未直接参与其中。

昨晚, 在麦克奈尔堡国防大学的 美国军事干预 :当得到国际社会的支持时,当广泛定义的美国“利益和价值观”受到威胁时,当有明确和紧迫的人道主义需求时,有区域行动者的支持。

换句话说,当全球温度“恰到好处”时。 称之为Goldilocks学说。 或者,在奥巴马的描述中:

我们有一种独特的能力来阻止这种暴力:国际行动任务,准备加入我们的广泛联盟,阿拉伯国家的支持以及利比亚人民自己的帮助。 我们还有能力阻止卡扎菲的部队进入他们的轨道而不需要将美军部署在地面上。

奥巴马昨晚必须解决的问题是将干预与该地区其他潜在的冲突区别开来,同时仍然采取强有力的措施采取不会延伸入侵的行动。 这涉及一定程度的两种方式,但奥巴马确实对卡扎菲采取了更为激进的行动。

“我们必须始终根据行动的需要衡量我们的利益,”奥巴马说。 但是,驱逐卡扎菲的入侵的最终步骤是不合理的:

如果我们试图用武力推翻卡扎菲,我们的联盟就会分崩离析。 我们可能不得不将美军部署在地面上,否则就有可能从空中杀死许多平民。 我们穿制服的男女面临的危险要大得多。 成本也是如此,以及我们对下一步的责任份额。

说实话,我们沿着伊拉克的那条路走下去。 由于我们部队的非凡牺牲和外交官的决心,我们对伊拉克的未来抱有希望。 但政权改变花了八年时间,成千上万的美国和伊拉克人的生命,以及将近一万亿美元。 这不是我们在利比亚可以重复的事情。

在这样做的过程中,奥巴马拒绝了那些希望用任何棍子打败他的共和党人的尖锐指控。 但那当然不会阻止他们。 Rudy Giuliani - 由于某种原因被Piers Morgan提升为CNN的外交政策专家 - 指责奥巴马胆怯:“你要么进去要么你不进去。” 约翰麦凯恩笑得很开心:“当里根袭击的黎波里时,他没有组建联盟。”

事实上,根据朱利安尼和麦凯恩的标准,罗纳德里根远比奥巴马弱于利比亚和卡扎菲。 1986年,里根命令 。 美国没有采取任何进一步的军事行动,卡扎菲继续执政,随后洛克比发生了悲剧。

奥巴马演讲的漏洞是他拒绝为美国的参与提供任何限制性条款。 如果卡扎菲以某种方式挂起,那么最终奥巴马将不得不拿出一个答案。 昨晚没有这样做,他赌博他可能永远不需要:

尽管过去一周我们的努力取得了成功,但我知道有些美国人对我们在利比亚的努力仍有疑问。 卡扎菲尚未下台,直到他这样做,利比亚仍将处于危险之中。