您的位置:首頁技術文章
文章詳情頁

不再裸奔!9款殺軟Win7兼容性評測

瀏覽:57日期:2023-06-18 17:47:36
也許是Vista的表現太讓人失望,自打微軟的下一代操作系統Windows 7剛一露面,就受到了億萬網友的關注。年前,隨著一款名為Build 7000的Beta版的正式登陸,更是憑借其出色的性能和不錯的系統穩定性,在全球拋起了一陣試用熱潮。甚至,很多心急的網友,都已經將自己的工作系統,直接轉換到了Windows 7上。不過,由于系統架構的改變,并不是所有的殺毒軟件,都能在Windows 7下正常工作。于是,為Windows 7挑選“保鏢,便成為了我們的當務之急。在今天這篇評測中,筆者將集合市場上最為流行的9款殺毒軟件,分別對它們的安裝、升級、查毒、監控以及與Windows7的系統匹配度方面,進行一番評測,看一看誰能讓我們的Windows 7不再裸奔。

CPU Intel 酷睿2 T5750內存 DDR2 667顯卡 NVIDIA 9300 MG 256MB硬盤 希捷 250G(SATA)系統 Windows XP SP3網絡環境 網通2M ADSL

微軟IE7瀏覽器版本號

一、 入圍賽

※ 考察重點:軟件安裝與基本防護功能

要想為Windows 7挑選“保鏢并不容易,首先一點,就是能夠在新系統下正常安裝與升級。其次,為了滿足基本的防護需要,待測試軟件還必須能夠在Windows 7下正常啟動實時監控及基本的病毒掃描。此外,由于不少參測軟件,都自帶了防火墻組件。因此,能否與Windows 7默認的防火墻和諧相處,也成為了我們特別關注的一個方面??紤]到目前Windows 7還只是一個測試版,因此,在殺毒軟件的選擇上,我們也都是以各自的最新測試版為主。

1. 諾頓網絡安全特警

軟件小資料

Norton Internet Security Online 諾頓網絡安全特警2009 在線版軟件大?。?0028KB運行平臺:Windows All下載地址:http://dl.21tx.com/2005/08/23/11468.html

※ 本節結果:基本通過!

NIS 2009的安裝基本正常,雙擊安裝程序后,能夠非常順利地完成文件復制、驅動安裝、組件啟動等各項安裝步驟。重啟系統后,可以正常開啟實時監控。同時,病毒掃描及軟件升級操作也很正常,具備基本的防護能力。但在防火墻組件安裝中,由于無法自動關閉原版的Wndows 7防火墻,最終導致兩者共同存在。但考慮到防火墻組件仍能正常發揮作用,我們認為可以允許進入下一環節測試,但應特別標注為“基本通過。

諾頓網絡安全特警2009 參數 圖片 評測 論壇 報價 NIS2009安裝截圖

2. ESET NOD32 安全套裝

軟件小資料

ESET NOD32 Antivirus 4.0.314 (32-bit)軟件大小:30571KB運行平臺:Win XP/2000/Vista下載地址:http://dl.21tx.com/2004/12/18/11347.html

※ 本節結果:通過!

NOD32 4.0是ESET Smart Security的最新測試版,在安裝過程中,可以非常順利地完成軟件安裝所需要的各項步驟。重啟系統后,能夠正常開啟實時監控,并執行基本的病毒掃描操作。雖然,在安裝過程中,軟件可以自動替代原有的Windows 7防火墻,但并未彈出選擇提示。同時,軟件升級也沒有發現問題。最終判定,通過!

NOD32 安全套裝 參數 圖片 評測 論壇 報價 NOD32 4.0安裝截圖

3. 卡巴斯基(Kaspersky)全功能安全軟件 2009

軟件小資料

卡巴斯基全功能安全軟件(KIS)2009 8.0.0.454軟件大小:36765KB運行平臺:WinXP/vista下載地址:http://dl.21tx.com/2006/08/12/10473.html

※ 本節結果:通過!

這個版本是卡巴斯基專為Windows 7開發的技術預覽版,在安裝過程中,能夠非常順利地完成驅動添加、文件復制、注冊表填寫等各項安裝步驟。同時,還能自動檢測并關閉(可由用戶選擇)Windows 7原有的防火墻組件。經過我們的測試,該版本可以正常在Windows 7中完成病毒掃描及軟件升級操作,具備進一步參測的資格。最終判定,通過!

4. AVG Internet Security

軟件小資料

AVG Internet Security 8.5 Build 276a1438 full軟件大?。?7395KB運行平臺:Win9x/Me/NT/2000/XP/2003下載地址:http://dl.21tx.com/2004/10/23/10467.html

※ 本節結果:通過!

和卡巴斯基一樣,AVG 8.0也是一款專為Windows 7研發的技術預覽版。在整個過程中,AVG 8.0能夠非常順暢地在Windows 7下完成軟件安裝與啟動。此外,實時監控及病毒查殺,也都表現正常。而且,同卡巴斯基一樣,在整個安裝過程中,AVG也能順利獲取并取代原有的Windows 7防火墻,兼容性方面表現不錯。最終判定,通過!

AVG安裝截圖

5. Avira AntiVir(小紅傘)

軟件小資料

Avira AntiVir Personal 8.2.0.337軟件大?。?1541KB運行平臺:WinNT/2000/XP/2003下載地址:http://dl.21tx.com/2005/12/30/10397.html

※ 本節結果:通過!

在安裝測試中,小紅傘V9表現良好,不但能夠正常執行文件復制、注冊表填寫、組件啟動等各項安裝步驟。而且,同樣可以在完裝完畢后,正常啟動實時監控及基本的病毒掃描操作。只不過,由于認證的問題,在驅動安裝過程中,會彈出兩次確認提示。但確定之后,仍能正常完成剩余步驟。此外,和NOD32 4.0一樣,小紅傘也能在安裝過程中,自動取代系統現有的防火墻模塊,但同樣沒有選擇提示。最終判定,通過!

Avira AntiVir(小紅傘)

6. avast!

軟件小資料

avast! Professional Edition 4.8.1335 簡體中文版軟件大?。?0418KB運行平臺:Win9x/Me/NT/2000/XP/2003下載地址:http://dl.21tx.com/2006/04/06/10848.html

※ 本節結果:通過!

作為一款免費殺毒軟件,avast的表現令人期待。而在這一輪安裝測試中,avast 4.8可以非常順利地在Windows 7下完成安裝。重啟之后,包括實時監控在內的各項功能模塊,均能自動運行。同時,在安裝結束后,軟件能夠及時向Windows 7Action Center(行動中心)報告其當前病毒庫狀態,并及時彈出提示。此外,病毒庫升級和病毒掃描操作也很正常。最終判定,通過!

7. 金山毒霸2009殺毒軟件套裝

軟件小資料

金山毒霸2009殺毒軟件套裝 02.17軟件大?。?9809KB運行平臺:Win2000/XP/2003/Vista下載地址:http://dl.21tx.com/2003/08/19/10327.html

※ 本節結果:不通過!

作為國內三大殺軟之一的金山毒霸,在剛開始的測試中,也算表現正常。但當文件復制結束,執行配置向導中啟動“毒霸防毒系統這一模塊時,卻出現了一次錯誤中斷。重啟之后,發現殺毒軟件無法順利開啟病毒查殺。同時,附帶的“金山網鏢也無法工作。而另一款附帶軟件“金山清理專家2009,也在隨后的系統打分測試中失敗,不具備基本的防護性能。最終判定,不通過!

金山毒霸出錯提示

8. 瑞星全功能安全軟件2009

軟件小資料

瑞星全功能安全軟件2009 (免費1個月) 21.29.10軟件大小:57584KB運行平臺:Windows All下載地址:http://dl.21tx.com/2004/03/24/10727.html

※ 本節結果:基本通過!

相比之下,瑞星2009則在安裝測試中,表現不錯。包括文件復制、模塊啟動、服務添加等各項步驟均工作正常。安裝結束后,能夠順利地開啟實時監控及各項輔助模塊,病毒查殺也未發現異常。安裝官方最新版卡卡安全助手6.0后,能夠正常完成系統評分及漏洞掃描操作,軟件升級沒有問題。但同NIS 2009一樣,安裝結束后,無法自動關閉系統自帶的防火墻組件,導致兩者并存。但考慮到此時,瑞星防火墻能夠正常工作。我們認為可以允許其進入下一環節測試,但應特別標注為“基本通過。

瑞星

9. 江民殺毒軟件KV2009

軟件小資料

江民殺毒軟件KV2009 下載版軟件大?。?0566KB運行平臺:Win9x/Me/NT/2000/XP/2003下載地址:http://dl.21tx.com/2005/12/26/10990.html

※ 本節結果:基本通過!

KV2009的安裝基本正常,能夠在Windows 7中順利地完成文件復制、服務添加、注冊表填寫等操作。重啟系統后,能夠自動開啟實時監控模塊。同時,病毒掃描及軟件升級操作也沒有發現異常。此外,附帶的江民小助手等組件,也工作正常。但同瑞星2009一樣,軟件同樣無法自動替換原有的Windows 7防火墻。只是考慮安裝結束后,防火墻模塊能夠正常運行。我們認為可以允許其進入下一環節測試,但應特別標注為“基本通過。

測試結果匯總

二、 進階賽

※ 考察重點:殺軟與系統匹配度

進入入圍賽的選手,已經基本上具備了參測的資格,但要最終奪魁,還要與操作系統實現高度地融合。而在這一環節中,我們將主要考察各殺毒軟件,在系統Action Center(行動中心)中的觸發表現(即關閉殺軟能否引發提醒、病毒庫過期能否發出警告等),以及是否擁有方便的右鍵快捷菜單等等。此外,Action Center是否能夠直接接管軟件操作,也成為了我們特別關注的一個方面。

1. 諾頓安全特警2009

※ 本節結果:通過!

在本輪考察中,NIS 2009表現出色。在評測過程中,能夠在殺軟意外關閉、病毒庫過期等危險情況下,自動觸發Action Center提醒。同時,右鍵快捷菜單也能在Windows 7下正常運作。甚至,它還提供了一個小工具,用以快速啟動NIS 2009。最終判定,通過!

NIS 2009測試截圖

NIS 2009提供的“安全狀態小工具

2. NOD32 4.0

※ 本節結果:通過!

NOD32 4.0也提供了較為出色的Windows 7系統匹配度。在評測過程中,能夠將殺軟關閉、病毒庫過期等各項危險信息,自動傳遞給Action Center。但也許是測試版的緣故,這里的版本號被誤標記為ESS 3.0,但考慮到這項失誤,暫未影響到功能的實際運作。因此,最終判定為,通過!

NOD32 4.0 測試截圖

3. 卡巴斯基8.0

※ 本節結果:通過!

在這項測試中,卡巴斯基8.0同樣表現出了較好的系統匹配度。除了提供方便的右鍵快捷菜單外,同樣也與Windows 7 Action Center配合良好。能夠準確及時地將病毒庫過期、殺軟意外關閉等重要信息,傳遞過去。同時,軟件同樣允許Action Center直接接管殺軟操作。最終判定,通過!

卡巴斯基8.0測試截圖

4. AVG 8.0

※ 本節結果:基本通過!

雖然,AVG 8.0也是一款專為Windows 7研發的技術預覽版,但在與操作系統的匹配測試中,仍然表現一般。在評測中,軟件能夠及時準確地向Action Center報告其自身運行狀態(可自動觸發殺軟意外關閉提醒、病毒庫過期提醒),但卻無法同時提交防火墻的工作情況。以致于被Windows 7誤認為系統中沒有防火墻運行(默認防火墻,已在安裝時被AVG自動關閉),從而彈出錯誤提示。但考慮到在此過程中,AVG防火墻的確能夠正常運行,并執行相關功能。因此,我們認為可以允許其進入下一環節測試,但應特別標注為“基本通過。

AVG 8.0測試截圖

Action Center無法檢測到AVG防火墻

5. 小紅傘V9

※ 本節結果:通過!

在這一環節測試中,小紅傘同樣表現出色。能夠很好地與Windows 7行動中心匹配,并及時匯報病毒庫過期、殺軟關閉等重要信息。同時,防火墻模塊也能在Action Center中工作正常,右鍵快捷菜單也無任何異常。最終判定,通過!

小紅傘V9測試截圖

6. avast!4.8

※ 本節結果:通過!

由于沒有防火墻模塊,avast的測試相對簡單了一些。在隨后的測試中,我們依次檢測了殺毒軟件關閉、病毒庫過期對Action Center的影響,而評測結果令人滿意。此外,avast同樣能夠為用戶提供方便的右鍵快捷菜單。最終判定,通過!

avast! 4.8測試截圖

7. 瑞星2009

※ 本節結果:基本通過!

相比之下,在上一環節中表現不錯的瑞星2009,卻沒有在本輪測試中再續輝煌。雖然,在評測過程中,瑞星2009能夠準確地向Action Center報告殺軟及病毒庫的當前狀態,但卻沒有開放實際操縱權。換句話說,即使Action Center已經獲知殺毒軟件出現某些問題,也沒有任何辦法解決,只有眼巴巴地等待用戶,進入殺毒軟件后手工排除。不過,考慮到該問題并未對軟件的實際防護能力造成影響。因此,我們認為可以允許其進入下一環節評測,但應特別標注為“基本通過。

瑞星2009測試截圖

Action Center無法接管瑞星2009

8. KV2009

※ 本節結果:基本通過!

同樣,KV 2009也沒有在本次評測中,取得搶眼的成績。和瑞星2009一樣,雖然它也能向Action Center自動匯報病毒庫及殺軟運行狀態,但同樣沒有為其提供管理權。只不過,考慮到該問題并沒有對軟件的防護能力造成影響。我們認為可以允許其進入下一環節測試,但應特別標注為“基本通過。

KV2009測試截圖

Action Center無法接管KV2009

測試結果匯總

三、 四強賽

※ 考察重點:基本的查殺及監控能否開啟

挑選殺毒軟件,最重要的還是為操作系統提供保障。因此,能否在Windows 7環境中,正常執行防護任務,便成為了我們接下來評測的一個重點。為了驗證這一要求,我們事先從某知名安全論壇,收集到了一組惡意網址及木馬樣本文件。然后,分別對各殺毒軟件的病毒活動攔截、惡意網址攔截、網絡傳輸攔截三個方面,進行了一番評測。

測試結果匯總

在本輪測試中,瑞星2009出現了明顯的失誤。在病毒活動攔截和網絡傳輸攔截中,均未能成功完成實時攔截。即使是高風險度的木馬運行測試,也僅僅觸發了軟件的主動防御模塊。而當我們進入另一臺WinXP測試機中重新測試時,瑞星2009卻可以在瞬間,通過實時監控成功攔截。故此,我們判定瑞星2009,尚無法在Windows 7中承擔基本的防護工作,本輪測試不通過!

四、 爭霸賽

※ 考察重點:掃描速度、內存占用情況

雖然木馬查殺,也是我們考察殺毒軟件的重要指標。但考慮到該項目,更多是在反映殺毒軟件的自身性能,而文章題目略有不符。因此,我們略過了這項測試,而主要針對各殺毒軟件在Windows 7平臺下的掃描速度、內存資源占用這兩個方面進行了一番對比。

注:所有參測軟件均已事先升級至最新版本。同時,測試系統未開啟Aero特效。

1. 諾頓安全特警2009

NIS 2009掃描報表

2. NOD32 4.0

NOD32 4.0掃描報表

3. 卡巴斯基8.0

卡巴斯基8.0掃描報表

4. AVG 8.0

AVG 8.0掃描報表

5. 小紅傘V9

小紅傘V9掃描報表

6. Avast! 4.8

avast! 4.8掃描報表

7. KV2009

KV2009掃描報表

內存占用對比(單位:MB)

掃描用時對比(單位:秒)

寫在最后

看到這里,相信大家對上述9款殺毒軟件,在Windows 7下的表現應該心中有數了??梢钥吹?,雖然目前很多廠商,并沒有推出所謂的Windows 7專用殺軟。但作為一般的使用者,我們還是有著很大的選擇空間。當然,在這其中,仍然還有部分殺軟,暫時無法在Windows 7下正常工作。但相信隨著Windows 7系統的逐步成熟,這些問題遲早都將解決。到那時,也許又是一片百舸爭流的熱鬧場面了。

標簽: Windows系統 win7
相關文章:
国产综合久久一区二区三区