理解JavaScript中的事件路由冒泡過程及委托代理機制
當我用純CSS實現這個以后。我開始用JavaScript和樣式類來完善功能。
然后，我有一些想法，我想使用Delegated Events （事件委托）但是我不想有任何依賴，插入任何庫，包括jQuery。我需要自己實現事件委托了。
我們先來看看事件委托到底是什么？他們是怎么工作的，怎么去實現這種機制。
好，它解決了什么問題？我們先看個簡單的例子。
先假設我們有一組按鈕，我一次點擊一個按鈕，然后我希望被點中的狀態設為"active"。再次點擊時取消active。
然后，我們可以寫一些HTML：
<ul class="toolbar"> <li><button class="btn">Pencil</button></li> <li><button class="btn">Pen</button></li> <li><button class="btn">Eraser</button></li></ul>
我可以用一些標準的Javascript事件處理上面的邏輯：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");for(var i = 0; i < buttons.length; i++) { var button = buttons[i]; button.addEventListener("click", function() { if(!button.classList.contains("active")) button.classList.add("active"); else button.classList.remove("active"); });}
看上去不錯，但是它其實不能像你期望的那樣工作。
閉包的陷阱如果你有一定的JavaScript開發經驗，這個問題就很明顯了。
對于外行來說button變量是被封閉的，每次都會找到對應的button……但是其實這里只有一個button；每次循環都會被重新分配。
第一個循環它指向第一個button，接下來是第二個。但當你點擊時button變量永遠只指向最后一個button元素，問題出在這。
我們需要的是一個穩定的作用域；讓我們重構一下。
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");var createToolbarButtonHandler = function(button) { return function() { if(!button.classList.contains("active")) button.classList.add("active"); else button.classList.remove("active"); };};for(var i = 0; i < buttons.length; i++) { buttons[i].addEventListener("click", createToolBarButtonHandler(buttons[i]));}
注* 上面這段代碼結構有點復雜，也可以簡單直接地使用一個閉包，封閉保存當前的button變量，如下所示：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");for(var i = 0; i < buttons.length; i++) { (function(button) { button.addEventListener("click", function() { if(!button.classList.contains("active"))button.classList.add("active"); elsebutton.classList.remove("active"); }); })(buttons[i])}
現在它能正常工作了。指向永遠是正確的button
那么這個方案有什么問題？這個方案看上去還可以，然而我們確實可以做得更好。
首先我們創建了太多的處理函數。為每一個匹配的.toolbar button綁定了一個事件偵聽和一個回調處理。假如只有三個按鈕這種資源分配是可以忽略的。
然而，如果我們有1000個呢？
<ul class="toolbar"> <li><button id="button_0001">Foo</button></li> <li><button id="button_0002">Bar</button></li> // ... 997 more elements ... <li><button id="button_1000">baz</button></li></ul>
它也不會崩潰，但是這并不是最佳的方案。我們分配了大量不必要的函數。讓我們重構一下，僅附加一次，即僅綁定一個函數（function），去處理這種有可能的數千次調用。
相對于封閉button變量去存儲當時我們點擊的對象，我們可以使用event對象去獲取當時點擊的對象。
event對象有一些元數據，在多次綁定的種情況下，我們可以使用currentTarget獲取當前綁定的對象，如上例的代碼就可以改成：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");var toolbarButtonHandler = function(e) { var button = e.currentTarget; if(!button.classList.contains("active")) button.classList.add("active"); else button.classList.remove("active");};for(var i = 0; i < buttons.length; i++) { button.addEventListener("click", toolbarButtonHandler);}
不錯！不過這只是簡化了單個函數，讓它得更具可讀性，然而它還是被綁定了多次。
但是，我們還可以做得更好。
讓我們假設一下，我們在這個列表里動態地添加了一些按鈕。然后我們還要為這些動態元素添加和移除事件綁定。然后我們還要持久化這些處理函數和當前上下文要用到的變量，這事聽上去就不靠譜。
也許還有其他方法。
讓我們先全面理解一下事件的工作原理，以及他們在DOM里是怎樣傳遞的。
事件的工作原理當用戶點擊一個元素時，一個事件就會被產生去通知用戶當前的行為。事件在分發派遣時會有三個階段：
捕獲階段: Capturing 觸發階段: Target冒泡階段: Bubbling這個事件起始從document之前然后一路向下找到當前事件點擊到的對象。當事件達到點擊到的對象之后，它會按原路返回（冒泡過程），直到退出整個DOM樹。
這里是一個HTML的例子：
<html><body> <ul> <li id="li_1"><button id="button_1">Button A</button></li> <li id="li_2"><button id="button_2">Button B</button></li> <li id="li_3"><button id="button_3">Button C</button></li> </ul></body></html>
當你單擊Button A時，事件經過的路徑會向下面這樣：
START| #document | HTML|| BODY } CAPTURE PHASE| UL || LI#li_1 /| BUTTON <-- TARGET PHASE| LI#li_1 | UL || BODY } BUBBLING PHASE | HTML|v #document /END注意，這意思著你可以在事件的經過路徑上捕獲到你單擊所產生的事件，我們非常確定這個事件一定會經過他們的父元素ul元素。我們可以將我們的事件處理綁定到父元素上面，然后簡化我們的解決方案，這個就叫事件的委托及代理（Delegated Events）。
注* 其實Flash/Silverlight/WPF開發的事件機制是非常近似的，這里有一張他們的事件流程圖。 除了Silverlight 3使用了舊版IE的僅有冒泡階段的事件模型外，基本上也都有這三個階段。(舊版IE和SL3的事件處理只有一個從觸發對象冒泡到根對象的過程，可能是為了簡化事件的處理機制。)
委托（代理）事件是那些被綁定到父級元素的事件，但是只有當滿足一定匹配條件時才會被挪。
讓我們看一個具體的例子，我們看看上文的那個工具欄的例子：
<ul class="toolbar"> <li><button class="btn">Pencil</button></li> <li><button class="btn">Pen</button></li> <li><button class="btn">Eraser</button></li></ul>
因為我們知道單擊button元素會冒泡到UL.toolbar元素，讓我們將事件處理放到這里試試。我們需要稍微調整一下：
var toolbar = document.querySelector(".toolbar");toolbar.addEventListener("click", function(e) { var button = e.target; if(!button.classList.contains("active")) button.classList.add("active"); else button.classList.remove("active");});
這樣我們清理了大量的代碼，再也沒有循環了。注意我們使用了e.target代替了之前的e.currentTarget。這是因為我們在一個不同的層次上面進行了事件偵聽。
e.target 是當前觸發事件的對象，即用戶真正單擊到的對象。e.currentTarget 是當前處理事件的對象，即事件綁定的對象。在我們的例子中e.currentTarget就是UL.toolbar。
注* 其實不止事件機制，在整個UI構架上FLEX(不是Flash) /Silverlight /WPF /Android的實現跟WEB也非常相似，都使用XML(HTML)實現模板及元素結構組織，Style(CSS)實現顯示樣式及UI，腳本（AS3,C#,Java,JS）實現控制。不過Web相對其他平臺更加開放，不過歷史遺留問題也更多。但是幾乎所有的平臺都支持Web標準，都內嵌有類似WebView這樣的內嵌Web渲染機制，相對各大平臺復雜的前端UI框架和學習曲線來說，使用Web技術實現Native APP的前端UI是非常低成本的一項選擇。
原文地址： codepen.io
相關文章：
網公網安備